基本案情

2022年8月商标申请人番外公司在第41类“教育、培训”等服务项目上申请注册了“番外”商标，经国家知识产权局审理，被以“商标缺乏显著性，仅直接表示了服务的内容等特点”为由驳回，番外公司对该驳回决定不服，委托我司提出了驳回复审申请。

捷成视角

本案“番外”商标是申请人的字号，同时是其关联主体的简称，在商标申请注册之前就早已投入使用，在“教育;培训”等相关服务上具有一定知名度，相关公众能够知晓该商标源自于申请人。而且，“番外”的“番”读音是“PAN”，整体的含义并不是指对正文做补充的番外（读音FANWAI），使用在本案指定的“教育、培训”等服务上具备作为商标的显著性。为此，在该案中提交了申请人企业信息、媒体报道、申请人其他关联商标信息等证据。

案件结果

本案“番外”商标是申请人的字号，同时是其关联主体的简称，在商标申请注册之前就早已投入使用，在“教育;培训”等相关服务上具有一定知名度，相关公众能够知晓该商标源自于申请人。而且，“番外”的“番”读音是“PAN”，整体的含义并不是指对正文做补充的番外（读音FANWAI），使用在本案指定的“教育、培训”等服务上具备作为商标的显著性。为此，在该案中提交了申请人企业信息、媒体报道、申请人其他关联商标信息等证据。

结语

商标的生命就在于使用，该商标被核准注册，申请人可以合法正当使用该商标，不至于要“换名”，也就不会使相关公众对申请人的品牌记忆出现“无所适从”的情况。

并且，对于绝对理由的驳回，如商标缺乏显著性、误认条款等，并不是“一锤定音”的，个案处理，故在对此类案件进行分析时，可以对商标名称的含义、指定商品服务等多方面进行分析，并针对性提供充分的证据材料，有助于克服驳回难点。